Вишня-черешня
я - песец. И я пришел.
законы написаны блин, что бы привести быдло к повиновению если вдруг так захочется чьей-то левой пятке
ИМХО, конкретно указанный закон, даже в новой редакции (вот http://pravo.newsby.org/belarus/zakon0/z176.htm не уверена, что последняя, но больше ничего не находится), и конкретно ст. 24 никаким боком к отказу не относится. В этом законе вообще больше о другом. Конкретно статья 24 о целях профилактических прививок, о Национальном календаре, который определяет порядок и сроки проведения профилактических прививок, а также группы физических лиц, подлежащих (но это вовсе не означает, что обязанных выполнять без права на отказ) профилактическим прививкам.В общем отказ родителя от прививки своему ребенку никак не может нарушить эту статью, т.к. вакцинация как мероприятие все равно будет проводиться (планирование, закупка вакцин, внесение изменений в Национальный календарь и т.д.). Но любопытна сама формулировка в цитатестаршая сегодня принесла форму. "... расценивается как нарушение Закона РБ "О санитарно-эпидемическом благополучии населения" ст 37-2 (в редакции от 16.05.2006 №109-3)"
То есть там не сказано прямо, что откажитесь, значит вы нарушаете (а значит, логично предположить, что рискуете иметь последствия отказа ), а сказано именно "расценивается". По-моему, тут просто подмена понятий с целью введения в заблуждение (устрашения) и получения желаемого результата. Но все равно фраза с нехорошим душком, и кому как, но мне бы она однозначно не понравилась и возмутила бы."... расценивается как нарушение Закона РБ "О санитарно-эпидемическом благополучии населения"
А вы почитайте указанные 2 закона.а в обязанностях есть пункт об обязательности профилактических прививок или профилактического лечения какого-нибудь?
Т.е., мне интересно, реально отказавшиеся от прививок что-то в законе нарушают? Или, допустим, нарушают только при определённых условиях (например, находящиеся в группе риска по какому-нибудь заболеванию не идут вакцинироваться), а без этих условий - не нарушают
может, к главврачу попробовать?НО. мне нужно не просто отказаться, но таки получить заключение врача, который не дает заключение без рентгена.
рентген является обязательным исследованием в рамка осмотра и получения штампа "годен". рентген сделан в своей польке, имеет заключение здоров и принесен вместе с заключением по месту прохождения основной комиссии. и вот уже там врач говорит что он там плохо что-то видит и отправляет на перерентген уже у них. отказаться не проблема, проблема получить нужный штемпсель. я-то напишу, что "на основании закона о рад.без-ти отказываюсь от повторного и прошу выдать заключение на основании имеющихся данных", но хотелось бы чем-то еще подстраховаться...здесь, думаю, не точно по рентгену надо искать статьи. а о праве отказаться от любого исследования.